Справа № 367/4599/17
18 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 007756 від 06.07.2017 року, відповідно до якого 07.07.2017 року о 23 год. 10 хв. в м. Ірпінь по вул. Соборна 85 водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Як вбачається з даного протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак викладена в протоколі суть правопорушення не відповідає фабулі ч. 2 ст. 130 КУпАП. Крім того, відповідно до довідки виданої старшим інспектором Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 протягом поточного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.
Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3