Справа № 367/4323/17
Провадження по справі № 2-аз/367/16/2017
Іменем України
26 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,3-я особа комунальне підприємство «Ірпінське земельно- кадастрове бюро» про зобов»язання вчинити дію
Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову до комунального підприємства «Ірпінське земельно- кадастрове бюро»,3-я особа Ірпінська міська рада про зобов»язання вчинити дії,згідно якої посилаючись на ст.. 151-153 ЦПК України, просить заборонити Ірпінській міській раді виносити на розгляд сесії та приймати рішення щодо надання дозволу на розробку технічної документації на відведення земельної ділянки у власність ділянку ,яка розташована за адресою м.Ірпінь,вул.. Мечнікова 49 ОСОБА_2
Суд, вивчивши матеріали справи ,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду на розгляді перебуває адміністративна справа №367/4323/17 за позовом ОСОБА_1М до Ірпінської міської ради,3-я особа комунальне підприємство «Ірпінське земельно- кадастрове бюро» про зобов»язання вчинити дію.
Однак заяву про вжиття заходів забезпечення вказаного адміністративного позову позивач подав до суду у порядку цивільного судочинства з посиланням на ст.. 151-153 ЦПК України.
Обгрунтувань забезпечення вказаного адміністративного позову відповідно до ст..117-118 КАС України ОСОБА_1М у заяві не зазначив.
Враховуючи викладені обставини,суд відмовляє ОСОБА_1 у його заяві про забезпечення позову по справі №367/4323/17 за позовом ОСОБА_1М до Ірпінської міської ради,3-я особа комунальне підприємство «Ірпінське земельно- кадастрове бюро» про зобов»язання вчинити дію.
Враховуючи,що сторони в судове засідання не з”явились, відповідно до ст. 41 КАС України,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .
Керуючись ст. 117-118 КАС України,суд
ОСОБА_1 відмовити у заяві про забезпечення позову .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Копію ухвали суду направити заявнику по справі.
Суддя: ОСОБА_3