Справа № 367/4437/17
14 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії АА № 344048 від 15.06.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 15.06.2017 року о 22 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна парк «Перемоги» висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував порядок і спокій громадянина та оточуючих, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не вірно вказана адреса за якою проживає особа, що притягається до адміністративного правопорушення, а саме в протоколі значиться вул. Молодіжна, 349, однак у протоколі про адміністративне затримання зазначена інша адреса, а саме, вул. Молодіжна, 148, що унеможливлює здійснення виклику особи. Також в протоколі відсутні дані про потерпілих від правопорушення, а саме не вказано його (їх) ПІБ та місце проживання. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідкі ПІБ яких написано не розбірливим почерком, при цьому відсутні дані понятих, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень, що унеможливлює виклик даних осіб у судове засідання.
Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути на дооформлення до УПП в м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3