Справа № 344/8675/17
Провадження № 1-кс/344/2525/17
10 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 06.07.2017р. приблизно о 07 год. 35 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою дороги «Мукачеве - Львів» в напрямку м. Мукачеве, по вул. Галицькій у с. Ямниця Тисменицького району не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, допустив занос автомобіля та виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці події, а ОСОБА_5 доставлений в Івано-Франківську ОКЛ з діагнозом політравма. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090000000295 від 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що під час проведення огляду місця події вилучено автомобілі марки «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю с. Середній Угринів Калуського району та «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ДТЕК Сервіс» м. Київ Голосіївський район вул. Льва Толстого, 57. У кримінальному провадженні вказані транспортні засоби визнано речовими доказами, призначено інженерно-транспортні експертизи технічного стану транспортних засобів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілями марки «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є доказом злочину у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною кримінального провадження у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що на вказаних у клопотанні автомобілі є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є доказом злочину у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту, з метою повного, всебічного та неупередженого з'ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілями марки «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с. Середній Угринів Калуського району та «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ДТЕК Сервіс» м. Київ Голосіївський район вул. Льва Толстого, 57.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1