Справа № 344/8495/17
Провадження № 1-кс/344/2466/17
05 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №42017091010000061 від 17.06.2017р., -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017091010000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2017 за фактом незаконного транспортування з метою збуту гр. ОСОБА_5 алкогольних напоїв, що є підакцизним товаром.
Як зазначається у клопотанні, що 14 червня 2017 року працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області у м. Івано-Франківську було зупинено автомобіль "Mercedes-Benz Vito", д. н. з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , який незаконно транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, що є підакцизним товаром.В ході проведення огляду вказаного автомобіля працівниками поліції виявлено та вилучено шість полімерних бочок синього кольору ємністю 200 літрів кожна, у яких містилися незаконно виготовлені алкогольні напої, які останній незаконно та транспортував з метою збуту.
Матеріалами клопотання зазначено, в слідства є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені 14.06.2017 в ході проведення огляду автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito", д. н. з НОМЕР_1 незаконно виготовлені алкогольні напої мають доказове значення у кримінальному провадженні та вказують на вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке полягає у незаконно придбанні з метою збуту та транспортуванні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що є підакцизним товаром.
В клопотанні також зазначено, що 17 червня 2017 року прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури підслідність даного кримінального провадження визначено за слідчими слідчого управління фінансових розслідування Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, однак матеріали провадження фактично поступили до органу досудового розслідування 03.07.2017. В той же час, працівниками національної поліції та Івано-Франківської місцевої прокуратури питання про звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 14.06.2017 року огляду автомобіля не вирішувалося. Тому на даний час виникла необхідність у поновленні пропущених строків звернення з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді, з метою повного, всебічного та неупередженого з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення.
Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.06.2017р. слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля "Mercedes-Benz Vito", д. н. з НОМЕР_1 ., під час якого виявлено та вилучено зазначені в клопотанні та відповідно в протоколі огляду речі.
Як вказує ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Працівниками національної поліції та Івано-Франківської місцевої прокуратури питання про звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 14.06.2017 року огляду автомобіля не вирішувалося. В той час клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, до підслідності якого передано дане кримінальне правопорушення, до слідчого судді надійшло 04.07.2017 року, що відповідно є невиправданим порушенням визначених граничних процесуальних строків. Також слід зазначити, що в розумінні вимог ст. 117 КПК України відсутні правові підстави для застосування положення ч. 5 ст. 171 КПК України та відповідно для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1