Справа № 344/8532/17
Провадження № 1-кс/344/2488/17
05 липня 2017 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 14.03.2017 близько 21.00 год. четверо невідомих осіб в масках, діючи умисно, з корисливих спонукань, із застосуванням зброї, вчинили розбійний напад поєднаний з проникнення у житло по АДРЕСА_1 , де зв'язали полімерними хомутами та скотчем подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 гривень та газовим пістолетом марки «МСТ 3364», який належав потерпілому.В ході вчинення розбійного нападу, невідомі особи, діючи умисно позбавили життя ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, шляхом перекриття органів дихання, від чого остання померла на місці, після чого невідомі з місця скоєння злочину скрились.
Як зазначається у клопотанні, в ході перевірки на причетність до даного злочину ОСОБА_7 , 1975 р.н., жителя АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) установлено, що він раніше неодноразово судимий, зокрема: у 1994 році за ч.1 ст.141, ч.1 ст.206 КК України, у 1996 році за ч.2 ст.141 КК України, у 2000 році за ч.2 ст.206 КК України, у 2005 році за ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_7 має велике коло зв'язків із числа осіб, які раніше судимі за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі проти особи та власності, які проживають у м. Івано-Франківську та за межами області. Так, під час відпрацювання було встановлено, що ОСОБА_7 підтримує тісні зв'язки із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Негівці Калуського району, житель АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий, зокрема: у 2000 році за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145 КК України, у 2008 році за ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець (зареєстрований) АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимий, зокрема: у 2001 році за ч.2 ст.142 КК України, у 2007 році за ч.2 ст. 187 КК України.
Зазначається, що в ході перевірки установлено, що абоненти мобільного зв'язку, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , абоненти мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які представляють оперативний інтерес, можуть бути причетними до вчинення даного злочину, володіти обставинами його вчинення, інформацією про співучасників, речові докази.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановленням осіб, які причетні до вчинення злочину, перевірки їх причетності до вчиненого правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у проведенні отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_6 , за номерами вищевказаних мобільних телефонів, які встановлені внаслідок моніторингу абонентів мобільного зв'язку в районі вчинення злочину. у період часу із 01.01.2017 по 04.07.2017 забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів членам слідчої групи старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_6 , а саме про користувачів номерів та ІМЕІ мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу із 01.01.2017 по 04.07.2017, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1