Справа № 344/5313/17
Провадження № 2-п/344/72/17
11 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Островського Л.Є.,
секретаря Гули Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, суд,-
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 11 червня 2010 року, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про заочне рішення дізналась 26.01.2017 року, коли звернулась до ЦНАП в м.Івано-Фракнівську. Просила поновити пропущений строк з поважних причин звернення до суду та скасувати заочне рішення від 11 червня 2010 року.
Заявник в судове засідання не з'явилиась, однак подала суду заяву про слухання справи без їх участі, та просила скасувати заочне рішення від 11 червня 2010 року.
Позивач в судове засідання не з'явилась, однак представником подано суду заяву про слухання справи без їх участі, щодо скасуваня заочного рішення від 11 червня 2010 року не заперечили.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання - задоволено.
За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач жодного разу не була присутня в судовому засіданні, жодної повістки про час та місце судового засідання не отримала, пояснень не давала.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2010 року по справі №2-2507/10 року.
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання - задоволити.
Заочне рішення від 11 червня 2010 року у справі за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання - скасувати.
Цивільну справу за позовом ДМП "Івано-Фракнівськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання призначити до судового розгляду на 06.06.2017 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Островський Л.Є.