Справа № 344/6917/17
Провадження № 1-кс/344/1908/17
30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12016090010003147 від 18.07.2016р., -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що за фактом вчинення протиправних дій службовими особами ДМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були в злочинній змові з суб'єктами підприємницької діяльності, зареєстрованими на території м. Івано-Франківськ, що виразились у розкраданні бюджетних коштів при здійсненні закупівель товарів, робіт та послуг протягом 2014 року на суму 324 875 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Матеріалами клопотання зазначено, що службові особи могли вчинити аналогічні правопорушенням при закупівлі товарів робіт та послуг зокрема:
1. Закупівля пічних пальників в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 , на суму 987 059,2 грн.
2. Закупівля бітуму та асфальту в ПП « ОСОБА_5 код НОМЕР_2 , на суму 987 059,2 грн.
3. Закупівля насосів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 , на суму 336 628,80 грн.
4. Закупівля паливно-мастильних матеріалів в ПП « ОСОБА_6 » код НОМЕР_4 на суму понад 5 млн.грн.
5. Закупівля послуг з аудиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_5 на суму 220 тис.грн.
6. Закупівля труб, трубок, шлангів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_6 на суму 910 566 грн.
7. Закупівля деревинної тріски в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_7 на суму 1275000 грн.
Слідчий вважає, що особи, причетні до вчинення злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні ДМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб отримати відомості про вчинення вказаного злочину, без надання тимчасового доступу до інформації не можливо.
Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні ДМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 а саме документів, в яких міститься інформація щодо:
1. Закупівля пічних пальників в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 , на суму 987 059,2 грн.
2. Закупівля бітуму та асфальту в ПП « ОСОБА_5 код НОМЕР_2 , на суму 987 059,2 грн.
3. Закупівля насосів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 , на суму 336 628,80 грн.
4. Закупівля паливно-мастильних матеріалів в ПП « ОСОБА_6 » код НОМЕР_4 на суму понад 5 млн.грн.
5. Закупівля послуг з аудиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_5 на суму 220 тис.грн.
6. Закупівля труб, трубок, шлангів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_6 на суму 910 566 грн.
7. Закупівля деревинної тріски в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_7 на суму 1275000 грн.
зокрема: договорів, накладних, актів виконаних робіт, актів прийому передачі, платіжних документів, сертифікатів, тощо.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 29 червня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1