Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/2998/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 46 Доповідач Шевчук А. М.
26 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Гансецької І.А., Коломієць О.С.,
з участю секретаря судового засідання Добровольської Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державної міграційної служби України в Житомирській області та Орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 червня 2017 року,
Відповідно до змісту ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч.1 ст.56 ЦК України).
Належною юридичною особою в розумінні ч.4 ст.19 СК України в даній справі є виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.
Керуючись ст.19 СК України, ст.56 ЦК України, ст.ст.45-46 ЦПК України, колегія суддів
Зобов'язати виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області надати Апеляційному суду Житомирської області письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Головуюча
Судді: