Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/3994/17 Головуючий у 1-й інст. Стріжакова Г. В.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Шевченко В. Ю.
24 липня 2017 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2017 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2017 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому простить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування поважності пропуску вказаного строку зазначив, що він є потерпілим у вказані адміністративній справі. Судом не було повідомлено його належним чином про дату та час розгляду справи. Копію оскаржуваної постанови отримав 20.07.2017 року під час знаходження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на розгляді в апеляційному суді.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_2,перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, він підлягає поновленню.
Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2017 року.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_3