Справа № 776/13/17 Доповідач ОСОБА_1
Ухвала
26 липня 2017 р.
Слідчий суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000216 від 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №22017050000000216 результатів негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведеної у кримінальному провадженні №22016060000000038.
Дане клопотання не підлягає задоволенню в зв'язку з відсутністю для цього достатніх підстав.
Так, за змістом ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.
Прокурором не доведено законність отримання інформації під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №22016060000000038, а також не наведено підстав, які свідчать про виявлення ознак кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження №22017050000000216 .
Крім зазначеного, розгляд клопотання про дозвіл на використання інформації, отриманої в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії проводиться в порядку глави 21 КПК України. Натомість, прокурор звернувся до суду з клопотанням, якому не надано гриф секретності.
Керуючись ст.ст. 248,257 КПК України,-
Відмовити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №22017050000000216 результатів негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведеної у кримінальному провадженні №22016060000000038.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1