Ухвала від 24.07.2017 по справі 274/2845/17

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2845/17 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

24 липня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля «Daimler-Chrysler 638 кузов НОМЕР_1 ”, який знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_5 , з подальшим його вилученням з метою позбавлення особи, у володінні якої він знаходиться, можливості володіти, користуватись та розпоряджатися ним до вирішення питання про його арешт чи повернення власнику, поданого у кримінальному провадженні №12014060050000244 від 26.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Супровідним листом керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 від 17.07.2017 р. до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля «Daimler-Chrysler 638 кузов НОМЕР_1 ”, який знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_5 , з подальшим його вилученням з метою позбавлення особи, у володінні якої він знаходиться, можливості володіти, користуватись та розпоряджатися ним до вирішення питання про його арешт чи повернення власнику, поданого у кримінальному провадженні №12014060050000244 від 26.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Необхідність передачі клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля до іншого суду зумовлена тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній склад суду, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.1) призначення судді для розгляду слідчого ОСОБА_4 не відбулося. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.2) суддя ОСОБА_7 - відсутня спеціалізація,неповноважний, у зв'язку з закінченням строку повноважень, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_8 - неповноважний, у зв'язку з закінченням періоду повноважень судді; суддя ОСОБА_9 - неповноважна у зв'язку закінченням періоду уповноважень судді; суддя ОСОБА_10 - неповноважний у зв'язку із закінченням періоду повноважень судді; суддя ОСОБА_11 - знятий згідно табелю - відпустка 14 днів і більше; суддя ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація, неповноважна у зв'язку з закінченням періоду повноважень судді, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація, неповноважний, у зв'язку з закінченням строку повноважень судді, не є слідчим суддею.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.07.2017 року №94 суддя ОСОБА_11 згідно наказу №96-в від 19.06.2017 року з 10.07.2017 року по 14.08.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці. З 26.06.2017 року виключено з автоматизованого розподілу справ.

З огляду на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо призначити суддю для розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля, то дане клопотання необхідно передати на розгляд до Адрушівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля «Daimler-Chrysler 638 кузов НОМЕР_1 ”, який знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_5 , з подальшим його вилученням з метою позбавлення особи, у володінні якої він знаходиться, можливості володіти, користуватись та розпоряджатися ним до вирішення питання про його арешт чи повернення власнику, поданого у кримінальному провадженні №12014060050000244 від 26.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередній документ
67936770
Наступний документ
67936772
Інформація про рішення:
№ рішення: 67936771
№ справи: 274/2845/17
Дата рішення: 24.07.2017
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019)