Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/2384/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
24 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №1201706006000234 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 187 КК України, -
В обґрунтування подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, 18.07.2017 р. до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №1201706006000234 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 187 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 кримінальне провадження №1201706006000234 розподілено, однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Лугинському районному суді працюють п'ятеро суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .
Згідно звіту про неможливість розподілу справами між суддями від 18.07.2017, суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , виключено з автоматизованої системи розподілу справ у зв'язку з тим, що вони перебувають у відпустці, суддю ОСОБА_12 виключено з автоматизованої системи розподілу справ, у зв'язку із забороною призначення перед відпусткою.
Таким чином, до автоматизованої системи розподілу судових справ, включені лише судді ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , що унеможливує утворити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно ж до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено в ході перевірки обґрунтованості підстав зазначених в поданні в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , у цьому районному суді відповідно до штатного розпису працює п'ять суддів, на 18.07.2017 р., тобто в день проведення автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження, суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_13 було виключено з автоматизованої системи розподілу справ у зв'язку відпусткою, а суддю ОСОБА_12 виключено з автоматизованої системи розподілу справ, у зв'язку із забороною призначення справ перед відпусткою з 31.07.2017 р.
Разом з цим, у судді ОСОБА_13 закінчується відпустка 28.07.2017 р., тобто на момент повторного надходження кримінального провадження №1201706006000234 до Лугинського районного суду Житомирської області, у зазначеному суді першої інстанції буде належна кількість професійних суддів для утворення нового складу суду (колегії) для судового розгляду цього провадження.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №1201706006000234 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 187 КК України.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
у задоволенні подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №1201706006000234 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 187 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження №1201706006000234 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 187 КК України, повернути до Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :