Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2275/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_1
26 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , поданого у кримінальному провадженні №12017060050000850 від 31.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Супровідним листом керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_7 від 24.07.2017 р. до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , поданого у кримінальному провадженні №12017060050000850 від 31.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Необхідність передачі клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до іншого суду зумовлена тим, що в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області відсутній склад суду, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.1) призначення судді для розгляду клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою не відбулося. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.3) суддя ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація, неповноважний, у зв'язку з закінченням строку повноважень, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_9 - неповноважний, у зв'язку з закінченням періоду повноважень судді; суддя ОСОБА_10 - неповноважна у зв'язку закінченням періоду уповноважень судді; суддя ОСОБА_11 - неповноважний у зв'язку із закінченням періоду повноважень судді; суддя ОСОБА_12 - знятий згідно табелю - відпустка 14 днів і більше; суддя ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація, неповноважна у зв'язку з закінченням періоду повноважень судді, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація, неповноважний, у зв'язку з закінченням строку повноважень судді, не є слідчим суддею.
Згідно довідки Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2017 року №94 суддя ОСОБА_12 згідно наказу №96-в від 19.06.2017 року з 10.07.2017 року по 14.08.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці. З 26.06.2017 року виключено з автоматизованого розподілу справ.
З огляду на те, що у Бердичівському міськрайонному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який закінчується 30.07.2017 року,то дане клопотання необхідно передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Подання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , поданого у кримінальному провадженні №12017060050000850 від 31.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: