Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1311/13-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.
Категорія 42 Доповідач Павицька Т. М.
26 липня 2017 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Народний тижневик «Субота», ОСОБА_2, засновника інтернет порталу (сайту) Zhitomir-online.com «Zhitomir-online» ОСОБА_3, журналіста ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року,
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до редакції газети «Народний тижневик «Субота», ОСОБА_2, засновника інтернет порталу (сайту) Zhitomir-online.com «Zhitomir-online» ОСОБА_3, журналіста ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Павицької Т.М., суддів Коломієць О.С. та Микитюк О.Ю. передана дана справа.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює суддею у Коростишівському районному суді Житомирської області.
Згідно наказу №11-0/д від 12.02.2016 року «Про закріплення суддів Апеляційного суду Житомирської області за місцевими судами області для надання методичної допомоги в застосуванні законодавства, виданого Апеляційним судом Житомирської області, головуючий по даній справі, суддя Павицька Т.М., понад 6 років закріплена куратором Коростишівського районного суду Житомирської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Хоча зазначені вище обставини не є підставою для самовідводу в розумінні положень ст.20 ЦПК України, проте, суддя вважає за можливе заявити самовідвід з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості колегії суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.20, 23, 210 ЦПК України,
Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Народний тижневик «Субота», ОСОБА_2, засновника інтернет порталу (сайту) Zhitomir-online.com «Zhitomir-online» ОСОБА_3, журналіста ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя