Справа № 295/6533/17 Головуючий у 1-й інст. Гумен Н. В.
Категорія 48 Доповідач Борисюк Р. М.
24 липня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2017 року
по виділеним матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частину спільного майна,
До апеляційного суду Житомирської області надійшли виділені матеріали цивільної справи № 295/6533/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частину спільного майна.
Ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 06 липня 2017 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” № 9 від 22.12.2006 року в разі оскарження ухвали про забезпечення прозову до суду апеляційної інстанції необхідно направити виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).
З матеріалів справи вбачається, що замість оригіналу оскаржуваної ухвали від 06.07.2017 року міститься її ксерокопія (а.с.10-11).
За таких обставин, апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення (ч. 7 ст. 297 ЦПК України).
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частину спільного майна разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2017 року повернути до Богунського районного суду м. Житомира для належного оформлення.
Вказані недоліки усунути протягом 10 днів з моменту надходження справи.
Суддя: