Справа № 291/790/17
2/291/473/17
Ружинський районний суд Житомирської області
27 липня 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки між ними немає спільних інтересів і вони спільною сім'єю не проживають. З вказаних причин позивачка вважає, що їхня сім'я розпалась і тому просить суд їх шлюб розірвати.
В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП № 260786, виданим 26.11.1994 р. Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області.
Сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, яка народилась 23.01.2002 року., що стверджується свідоцтвом про її народження.
З пояснень сторін, викладених ними в заявах, поданих до суду, вбачається, що сторони на даний час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть і наміру примирятись та поновлювати подружні стосунки не мають.
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб грунтується на спільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
2
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу , то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Крім того, відповідач також погоджується на розірвання шлюбу і визнає позовні вимоги повністю, що відповідно до ст.174 ЦПК України також є підставою для задоволення позову.
За таких обставин, суд приходить до впевненості, що збереження сім'ї ОСОБА_4 є неможливим , оскільки суперечить інтересам позивачки, а тому їхній шлюб суд розриває.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не підлягає зміні на дошлюбне , оскільки вона не подала до суду відповідне клопотання.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 174 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та Павлюк (дошлюбне прізвище - Виськір) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрований 26 листопада 1994 року Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №8 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити без змін -Павлюк.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя З. Б. Руденко.