2/287/383/17
Справа № 287/274/17-ц
про залишення без руху
"24" липня 2017 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської районної ради Житомирської області про визнання дій незаконними, зняття статусу службова квартира та передання у власність для приватизації, -
21.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, зняття статусу службова квартира та передання у власність для приватизації.
Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання до суду, зокрема, позовної заяви.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ч. 1 ст. 4 Закону).
З наведених вище норми слідує, що позивачем не були дотриманні норми ст.120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» згідно якого, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», слідує, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач надав до суду квитанцію про сплату судового від 07.07.2017 року в сумі 640,00 грн., однак за вказаною квитанцією позивачу було повернуто ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 14.07.2017 року зазначені кошти в сумі 640,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», слідує, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тому, суд перевірив зарахування судового збору сплаченого позивачем при звернення до суду 21.07.2017 року, згідно п.11 вартісних показників автоматизованої системи документообігу суду, вбачається, що позивач не сплатив судовий збір за вищезазначений позов.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що прохальна частина позовної заяви містить дві вимоги немайнового характеру.
У зв'язку з вищенаведеним та згідно матеріалів справи вбачається, що позивач не сплатив судовий збір, за 2 вимоги немайнового характеру по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.?2=1280,00 грн.)
Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків, а саме сплатити 1280,00 грн. судового збору.
При цьому роз'яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.
На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської районної ради Житомирської області про визнання дій незаконними, зняття статусу службова квартира та передання у власність для приватизації - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2