Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/207/17-ц
21 липня 2017 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Ковальчука М.В.
секретаря Дворак Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 19.09.2015 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати тому просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити за її місцем проживанням, та залишити їй дошлюбне прізвище «Коструба».
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує на примирення не згодна.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає на примирення не згодний.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 19.09.2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сущанської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом №7, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4).
Сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) інших неповнолітніх дітей віком до одного року немає.
Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини, відповідач не піклується про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, крім того сторони визнають позов та бажають розірвати шлюб таким чином перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати, за спільною згодою сторін дитину залишити за місцем проживання матері.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований у виконавчому комітеті Сущанської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 7 від 19 вересня 2015 року - розірвати.
Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу залишити - «Коструба».
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4