Справа № 285/2462/17
провадження у справі 3/0285/768/17
Іменем України
25 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Каленюк, і.н. НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.07.2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали, з яких слідує, що ОСОБА_1 22.05.2017 року о 21 год. 00 хв. в м. Львів вул. Клепарівська 33 скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після скоєння ДТП місце події залишив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-4 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії БР № 278846 від 04.07.2017 року про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП від 22.05.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1А вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.В. Михайловська