Іменем України
Справа № 285/2649/17
провадження в справі 3/0285/849/17
24 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Островського,12, директор ТОВ "Лідер", ІН НОМЕР_1,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
21.07.2017 року близько 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, здійснив злісну непокору працівникам поліції, при цьому хапав за формений одяг, висловлювався грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, витягти табельну вогнепальну зброю з кобури працівника поліції.
За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому ним діянні. Пояснив, що не бажає користуватись послугами адвоката. Події 21.07.2017 року пам'ятає не дуже добре.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Крім визнання вини у вчиненому, його винність підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортами працівників поліції, відеодоказами, долученими до адмінматеріалів.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1, вік, матеріальний стан ,та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1. та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 185 КУпАП, та накласти на адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Заполовська