Справа № 2а-2570/10
27 липня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коваленко В.П.
за участю секретаря Мишко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2010 року ухвалено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_2 2842,80 гривень щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року, а також стягнути на користь ОСОБА_2 з Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені 14214 гривень доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року.
Постановою апеляційного суду Житомирської області від 24 листопада 2011 року частину третю резолютивної частини постанови Коростенського міськрайсуду змінено і викладено в такій редакції :Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплату за споживання у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року.
На підставі вказаної постанови було відкрито виконавче провадження .
07 жовтня 2015 року ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть . Відповідно, заявниця є спадкоємницею першої черги, видано свідоцтво про право на спадщину за законом .
В зв'язку з наведеними обставинами заявниця ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження. В судове засідання сторони не з'явилися, ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до вимог ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником .
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,суд
Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області, про визнання дій відповідача неправомірними і стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
вказавши стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Приморського краю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.П. Коваленко