Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/514/17
Провадження по справі № 6/281/6/17
26 липня 2017 року смт Лугини
Судя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника,
У липні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.
У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.
Подання державного виконавця про застосування приводу до боржника не містить посилань на дату, час та місце доставки особи. У поданні відсутні докази того, що адреса, на яку державним виконавцем направлено виклик, є місцем проживання, перебування боржника, не витребувано відомостей про боржника з органів реєстрації місця проживання боржника.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав, свобод і інтересів ОСОБА_3 подання державного виконавця підлягає поверненню до Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Керуючись ст. ст. 375 ЦПК України, суддя
Подання державного виконавця про примусовий привід боржника - ОСОБА_3, повернути до Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для належного оформлення.
Заявнику роз'яснюється, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.
Суддя: В. В. Данчук