Ухвала від 13.07.2017 по справі 541/2457/16-к

Справа №541/2457/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України.

02.06.2017 року до суду надійшло клопотання від захисника адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні, мотивоване тим, що його місце проживання та здійснення професійної адвокатської діяльності знаходиться на значній відстані від м. Лубни, де слухається дане кримінальне провадження, дане кримінальне провадження містить значний обсяг матеріалів , що підлягають дослідженню судом , внаслідок чого судовий розгляд справи може бути затягнутий на тривалий час. Викладені обставини ускладнюють його явку на судові засідання до Лубенського міськрайонного суду. Найближчий суд до якого він зможе з'явитися для участі у даному кримінальному провадженні є Октябрський районний суд м. Полтава.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативного судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

УХ В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України призначене на 10 годин 30 хвилин на 21 липня 2017 року в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв'язку з метою участі захисника ОСОБА_6 (м. Полтава, вул. Матросова, 7 к.5) доручити Октябрському районному суду м. Полтава (м. Полтава вул. Навроцького, 5).

Проведення відеоконференції призначити на 21 липня 2017 року на 10 годин 30 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Октябрського районного суду м. Полтава відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу захисника, перебувати з ним поряд до закінчення розгляду справи.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити : Октябрському районному суду м. Полтава, захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3