Справа № 541/1271/17
Номер провадження3/541/461/2017
25 липня 2017 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського МП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений, місце роботи не зазначене,
за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,
26.04.2017 року о 18 годині 30 хвилин на автодорозі ОСОБА_2 - об'їзна 10 км +800м ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, незв'язана мова. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу алкотестер відмовився, також відмовився від проходження огляду в медичному закладі в присутності свідків.
Було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155556 від 26.04.2017 року. Водій порушив п. 2.5 ПДР України, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
26.04.2017 року о 18 годині 30 хвилин на автодорозі ОСОБА_2 - об'їзна 10 км +800м ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, здійснив виїзд на перехрестя з автодорогою Р-71 на заборонений червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 державний номерний знак АР 5573АЕ, який рухався в прямому напрямку на зелений сигнал світлофора під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 8.7.3 ПДУ, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155565 від 26.04.2017 року. В його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд об'єднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно об'єднати в одне провадження справу №541/1271/17 провадження № 3/541/461/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та справу №541/1272/17 провадження № 3/541/462/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, з присвоєнням номеру: справа №541/1271/17 провадження № 3/541/461/2017.
У судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.
Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155556 від 26.04.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155565 від 26.04.2017 року, схемою місця ДТП від 26.04.2017 року, письмовими поясненнями.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв'язку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.
Керуючись ст.ст.40-1,124,130 ч.1, 221, 268, 283, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -
Об'єднати в одне провадження справу №541/1271/17 провадження № 3/541/461/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та справу №541/1272/17 провадження № 3/541/462/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, з присвоєнням номеру: справа №541/1271/17 провадження № 3/541/461/2017.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, р/р 31117149700001 код ЄДРПОУ 37959255 одержувач коштів ГУК Полтавській області 21081300 МФО 831019 банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.
Копію постанови направити начальнику Миргородського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для відому та виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_4