Справа №539/813/17
Провадження №3/539/476/2017
20 липня 2017 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року водій ОСОБА_2 22.03.2017 року о 10 год. 40 хв. на 206 км. а/д Київ-Хпрків керуючи автомобілем Хонда Акорд д/н/з НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху (розворот) не переконався, що це буде безпечним, створивши перешкоду та небезпеку автомобілю ЗАЗ ДЕО д/н/з НОМЕР_3, який здійснював обгін, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, вважав себе невинним у скоєному ДТП та прохав адміністративний матеріал відносно нього повернути на доопрацювання, оскільки недоліки зазначені в постанові суду від 18.05.2017 року залишилися не усунутими.
Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 12.05.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 повертались до взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області на доопрацювання, а саме для складання висновку експерта автотехніка, щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_2 порушення ПДР України та наявності ознак адміністративного правопорушення, оскільки неповнота зібраних матеріалів позбавляє можливості прийняти рішення відносно ОСОБА_2 про наявність в його діях адміністративного правопорушення.
Відповідно листа Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №695 від 20.06.2017 року зазначено, що у Полтавському відділенні ХНДІСЕ не проводиться експертиза по адміністративній справі, а тому матеріали повернуті за непотребою.
Враховуючи викладене те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 повертався до взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області для проведення консультативного висновку експерта автотехніка, а не для проведення експертизи, суд вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 до взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області на доопрацювання, а саме для складання висновку експерта автотехніка.
Керуючись ст. 283 КУпАП,-
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 до взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області на доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3