Справа № 539/332/17
21 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ганжі Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 23.04.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.289, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 14.10.2010 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 10.09.2013 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів; 02.02.2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України 6 років позбавлення волі; 19.05.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння майнових злочинів, на шлях виправлення не став та знову повторно скоїв кримінальні правопорушення.
Так, 02.09.2016 року повторно, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи біля паркувальної стоянки ПП «Лубнимаш» за адресою: м.Лубни проспект Володимирський, 101/1 Полтавської області, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мотоциклом марки «ALPHA ZС50F», д/н НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, вартістю 7400 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 .
Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 7400 гривень.
Крім цього, повторно, обвинувачений ОСОБА_7 03.10.2016 року, перебуваючи поблизу території ПрАТ "Харків-Продмаш", що розташоване за адресою: м.Лубни вул.Індустріальна,5 Полтавської області, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мотоциклом марки «VIРЕR ZS50», д/н НОМЕР_3 , чорного кольору, 2008 року випуску, вартістю 5100 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_9 .
Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 5100 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 25.10.2016 року, близько 15 години, перебуваючи поблизу будинку по проспекту Володимирському,106-А в м.Лубни Полтавської області, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мотоциклом марки «VIРЕR BOOSТЕR», д/н НОМЕР_4 , чорного кольору, 2008 року випуску, вартістю 5500 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_10 .
Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 5500 гривень.
Крім цього, наказом начальника Головного управління Національної поліції у Полтавській області від 11.11.2016 року капітана поліції ОСОБА_11 призначено на посаду оперуповноваженого Лубенського відділу поліції.
Відповідно до п.7 ст.27 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти та інших осіб у випадках, передбачених законом.
Згідно посадових обов'язків, оперуповноважений Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 бере участь в оперативно-розшуковій діяльності на території оперативного обслуговування.
Ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.07.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
02.11.2016 року, близько 08 години 40 хвилин оперуповноважений Лубенського ВП ОСОБА_11 спільно з оперуповноваженим Лубенського ВП ОСОБА_12 , перебуваючи при виконанні своїх службових обов'язків, з метою виконання розшукового завдання по встановленню та затриманні підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перебували в АДРЕСА_2 біля центрального входу до підприємства «Лубнимаш», де помітили розшукуваного ОСОБА_7 .
Підійшовши до ОСОБА_7 та представившись працівниками поліції, запропонували останньому пройти з ними до Лубенського відділу поліції, на що ОСОБА_7 з метою уникнення затримання , почав нецензурно виражатись та погрожувати фізичною розправою працівникам поліції, після чого відштовхнув оперуповноваженого ОСОБА_11 та почав тікати. Наздогнавши ОСОБА_7 , оперуповноважений ОСОБА_11 схопив останнього однією рукою за верхній одяг, після чого ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, наніс ліктем лівої руки та два удари кистями обох рук, зжатими кулаки, в область голови ОСОБА_11 .
Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_7 , оперуповноважений ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забою м'яких тканин голови в лівій скронево-тім'яній ділянці та в правій скроневій ділянці голови, синця в області лобу зліва, які, згідно висновку судово-медичного експерта №409 від 20.12.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, у вересні та жовтні 2016 року в м.Лубнах викрав три чорних мотоцикла марки «ALPHA ZС50F», «VIРЕR ZS50», «VIРЕR BOOSТЕR». Також, у листопаді 2016 року при намаганні працівниками Лубенського відділу поліції його затримати, він чинив опір та намагався втекти з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини. При цьому він вдарив працівника поліції.
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз'яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_7 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 щодо викрадення мотоциклів, слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортними засобами, вчиненених повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 щодо нанесення тілесних ушкоджень працівникові поліції ОСОБА_11 при виконанні останнім своїх службових обов'язків, слід кваліфікувати за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом'якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.
Обставини, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає - рецидив злочинів .
При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як тяжкі злочини; особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_7 буде покарання за ч.2 ст.289, ч.2 ст.345 КК виді позбавлення волі в межах санкцій вищезазначених статтей .
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім цього, ОСОБА_7 був засуджений за вироком Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 19.05.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 7
(семи) років позбавлення волі, а тому остаточно призначити покарання ОСОБА_7 слід у
відповідності до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим
вироком та за вироком Лубенського міськрайонного суду від 19.05.2017 року.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п"яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п"яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду від 19.05.2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Речові докази по справі, а саме : 3 половинки від державних номерних знаків, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1