Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3427/16-ц
Провадження № 2/553/147/2017
Іменем України
20.07.2017м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової комплексної лінгвістично-фоноскопічної експертизи, посилаючись на те, що для з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.
Ухвалою суду від 30.01.2017 року по справі призначено судову комплексну лінгвістично-фоноскопічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.
У липні 2017 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи разом з повідомленням про неможливість надання висновку судової комплексної лінгвістично-фоноскопічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4