Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/778/17
Провадження № 2-п/553/32/2017
Іменем України
21.07.2017м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 553/778/17 (провадження № 2/553/600/2017) за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.06.2017 року в цивільній справі № 553/778/17 (провадження № 2/553/600/2017) за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
В порушення вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України до поданої заяви заявником не доданий документ про сплату судового збору.
У зв'язку з цим, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2017 року заява залишена без руху та заявникові наданий строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення 14.07.2017 року заявник отримала ухвалу суду від 10.07.2017 року.
Станом на 21.07.2017 року позивачем не усунені недоліки поданої заяви, визначені ухвалою суду від 10.07.2017 року.
Разом з тим, 20.07.2017 року заявником подана до суду заява про звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану та стану здоровья.
В обґрунтування вказаних тверджень до клопотання додана копія пенсійного посвідчення. В той же час будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, тобто доказів існування обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, матеріали клопотання не містять. У зв'язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, те, що заявником не усунені недоліки, визначені в ухвалі суду від 10.07.2017 року, вважаю за необхідне визнати заяву про перегляд заочного рішення неподаною і повернути її заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121, ч.ч. 6, 7 ст. 229 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення судового збору - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 553/778/17 (провадження № 2/553/600/2017) за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині повернення заяви про перегляд заочного рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2