Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/251/17
Провадження № 3-в/553/44/2017
Іменем України
20.07.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
за участі інспектора - Вишневської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ОСОБА_1 районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3, -
Начальник ОСОБА_1 районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, документів, що підтверджують існування поважних причин для цього не надає.
Інспектор в судовому засіданні надала до суду довідку відповідно до якої станом на 20.07.2017 року ОСОБА_3 відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт в повному обсязі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Суд, заслухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання та особову справу порушника, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 15 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладеного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
24.03.2017 року постанова Ленінського районного суду відносно ОСОБА_3 надійшла на виконання до ОСОБА_1 районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації.
15.02.2017 року ОСОБА_4 в судовому засіданні дав письмову підписку про те, що він зобов'язується з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання після набрання постановою законної сили для постановки на облік.
27.03.2017 року ОСОБА_3 самостійно з'явився до ОСОБА_1 Йому були роз'яснені порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, наслідки ухилення від відбуття стягнення, про що відібрано довідку про проведену бесіду, пояснення та заповнено анкету. В цей день порушнику видано направлення до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради для початку відбування громадських робіт не пізніше 06.04.2017 року.
ОСОБА_3 з'явився до КП ЖЕО № 2, де йому був складений графік виходу на громадські роботи з 29.03.2017 року, затверджений перелік об»єктів, на яких порушник відбуватиме стягнення, виданий наказ по підприємству про прийняття на безоплатну роботу та проведено заняття з техніки безпеки.
Згідно запланованого графіку, ОСОБА_3 повинен відпрацьовувати громадські роботи з 29.03.2017 року по 28.04.2017 року, однак порушник не вийшов на громадські роботи 27.04.2017 року та 28.04.2017 року, про причини невиходу не повідомив, оправдовуючих документів не надав, що свідчить про ухилення ОСОБА_3 від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
На момент подачі подання відбута частина стягнення складала 22 години, а невідбута - 8 годин.
Відповідно до довідки наданої інспектором Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїОСОБА_3 станом на 20.07.2017 року відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт в повному обсязі.
Враховуючи викладене, незважаючи на те, що ОСОБА_3 на момент розгляду даного подання відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт в повному обсязі, суд вважає, що подання є передчасним і таким, що не може бути задоволене.
Керуючись ст.ст. 173-2, 304 КУпАП, суд,-
В задоволенні подання начальника ОСОБА_1 районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3 Євгенійовича- відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5