Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1116/09
Провадження № 6/553/286/2017
Іменем України
26.07.2017 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
06 липня 2017 року ПАТ "БАНК ФОРУМ" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-1116/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" (правонаступником якого є заявник) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що 26 червня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" 82435 грн. 19 коп. заборгованості за договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитом у розмірі 82435 грн. 19 коп. на предмет іпотеки - автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВІС № 096368 від 14.10.2008 року, що видавалися на підставі рішення суду від 21.10.2009 року та перебували на виконанні в Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ в період з 2009 року по травень 2012 року.
Дублікати виконавчих листі пред'явлено ПАТ "БАНК ФОРУМ" для виконання до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ 07.07.2014 року, проте на звернення стягувача про хід примусового виконання, які направлялись до ВДВС протягом 2014-2016 років, жодних відповідей не надходило, 06.03.2017 року отримано відповідь, зі змісту якої встановлено, що державним виконавцем 22.07.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий лист разом з відповідною постановою надіслано стягувачу. Проте вказані документи до банку не надходили.
Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1116/09, виданого 26.11.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" 82435 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення загальної заборгованості за кредитом у розмірі 82435 грн. 19 коп. на предмет іпотеки - автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВІС № 096368 від 14.10.2008 року.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи, від представник заявника надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без його участі, боржник ОСОБА_1 та представник Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області про причини неявки не повідомили.
За змістом положень ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-1116/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.
Рішенням від 21.10.2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" 82435 грн. 19 коп. заборгованості за договором; в рахунок погашення заборгованості за кредитом у розмірі 82435 грн. 19 коп.; звернуто стягнення на предмет іпотеки - автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВІС № 096368 від 14.10.2008 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" - 854 грн. 35 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З метою примусового виконання вищевказаного рішення Ленінським районним судом м. Полтави за заявою стягувача 26.11.2009 року видано виконавчі листи, які пердявелно ним для виконання.
26 червня 2014 року за заявою стягувача ПАТ "БАНК ФОРУМ" видано дублікати виконавчих листів на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 13.05.2014 року, які 07 липня 2014 року пред'явлено для виконання до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ.
В період з 2014 по 2016 роки ПАТ "БАНК ФОРУМ" неодноразово зверталося до ВДВС з заявами про направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та надання інформації про заходи, вжиті органом ДВС щодо виконання дублікатів виконавчих листів. На підтвердження вказаних тверджень суду надано копії відповідних листів від 12.12.2014 року, 11.03.2015 року, 29.05.2015 року, 10.09.2015 року, 01.02.2016 року, 19.12.2016 року та копії поштових повідомлень про вручення цих поштових відправлень представнику Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ. При цьому, доводи заявника про те, що жодної відповіді на зазначені звернення отримано не було, учасниками процесу шляхом надання відповідних доказів не спростовано.
Згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 01-16-1674/08/142927 від лютого 2017 року, наданого у відповідь на скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ", на виконання до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ потворно надходив виконавчий лист, за результатами якого державним виконавцем 22.07.2014 року, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що згідно протоколу № 1711079-29 від 28.02.2012 року вищевказаний автомобіль реалізовано та повторне звернення стягнення на вищевказане майно не можливе. Згідно реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції виконавчий документ 23.07.2014 року за вих. № 12300 направлено стягувачу, станом на 27.02.2017 року він повторно до відділу не пред'являвся.
Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки судом встановлено, що під час пересилки дубліката виконавчого листа виконавчою службою він був втрачений, стягувачем ПАТ "Банк Форум" не отриманий, у зв'язку з чим товариство не змогло пред'явити вищевказаний виконавчий лист до виконання повторно у встановлений законом строк з незалежних від нього причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви - видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку звернення його до виконання.
Керуючись ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-
Заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1116/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, виданого 26.11.2009 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" 82435 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВІС № 096368 від 14.10.2008 року, в рахунок погашення загальної заборгованості за кредитом у розмірі 82435 грн. 19 коп.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1116/09, виданого 26.11.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2009 року в справі № 2-1116/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" 82435 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення загальної заборгованості за кредитом у розмірі 82435 грн. 19 коп. на предмет іпотеки - автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВІС № 096368 від 14.10.2008 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2