Справа № 536/1160/17
18 липня 2017 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 12017170220000544, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чувашева Гора, Мошенського району, Новгородської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, маючого малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
На початку листопада 2016 року в лісопосадці поблизу с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 знайшов дикоростучі кущі коноплі, з яких відділив насіння з метою незаконного посіву та вирощування конопель, для власного вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, для власного вживання, 10 квітня 2017 року ОСОБА_5 , на городі за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , посіяв насіння коноплі. В подальшому, коли посіви зійшли, ОСОБА_5 доглядав за рослинами коноплі, проводячи їх рихлення, прорідження та полив з метою доведення їх до стадії дозрівання.
На підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.06.2017 року, було проведено обшук 22.06.2017 року в період часу з 07 години 30 хвилин до 09 години 30 хвилин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
В ході проведення обшуку в присутності понятих на городі було виявлено та вилучено:
- 43 рослини зеленого кольору схожих на рослини коноплі з різким запахом, які складаються з кореня, стебла, листків, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1776 від 23.06.2017 року є рослинами роду коноплі, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Вказані рослини ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості 43 рослини.
29 червня 2017 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.
Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості
Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст. 309 КК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017170220000544.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-Полімерний пакет Експертної служби МВС Україна № 3126496 з вмістом двох обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору на горловині однієї з яких наперсток та мішок білого кольору з 43 рослинами зеленого кольору роду коноплі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1