Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-101/99
Провадження № 6/553/270/2017
Іменем України
26.07.2017м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 10.03.99 р. згідно ч.2 ст.373 ЦПК України,-
У червні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 10.03.99 р. згідно ч.2 ст.373 ЦПК України, в якій просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 10.03.1999 року.
Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 21 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Так, 03 березня 2014 року мною було розглянуто справу № 2-101/99 (Провадження № 6/553/35/2014) за заявою ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду від 10.03.1999 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Куликівської сільської Ради народних депутатів Полтавського району, КСП ім.Благоєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордерів недійсними, виселення та стягнення заподіяної шкоди. Заяву ОСОБА_1 було задоволено, змінено спосіб виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року, а саме: замість зобов»язати КСП ім.Благоєва надати ОСОБА_1 квартиру по вул. Калініна в с. Куликово Полтавського району, Полтавської області на стягнення з Куликівської сільської ради на користь ОСОБА_1 компенсацію за не отримане житло в сумі 723335 (сімсот двадцять три тисячі триста тридцять п»ять) грн.
Вищевказана ухвала суду від 03.03.2014 року оскаржувалася Куликівською сільською радою Полтавського району в апеляційному та касаційному порядку. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 17.04.2014 року апеляційну скаргу Куликівської сільської ради Полтавського району - відхилено, а ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 03 березня 2014 року - залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.09.2014 року - касаційну скаргу Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області - відхилено, а ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 03 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 квітня 2014 року - скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.21, ст.23 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 20, 21,23 ЦПК України , суддя,-
По справі №2-101/99, провадження №6/553/270/2017 за заявою ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.99 р. згідно ч.2 ст.373 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Куликівської сільської Ради народних депутатів Полтавського району, КСП ім.Благоєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордерів недійсними, виселення та стягнення заподіяної шкоди - заявляю самовідвід.
Справу передати до канцелярії суду для визначння іншого судді в порядку, передбаченому статтею 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5