Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1680/17
Провадження № 2-з/553/29/2017
Іменем України
25.07.2017 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
У липні 2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на майно, в якій позивач вказує, що 15 листопада 2011 року передала у борг відповідачу грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що в даний час за курсом в національній валюті складає 130486 грн. 95 коп., факт отримання відповідачем в борг коштів підтверджується розпискою, в якій ОСОБА_2 зазначив про те, що повернення коштів гарантує своїм майном, яке складається з будинку по вул. Тополиній, 3, в м. Полтаві, що належить йому на праві власності. Згідно домовленості відповідач повинен був повернути борг на першу вимогу, однак на неодноразові прохання повернути борг, відповідача відмовлявся, в зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Просить в рахунок погашення заборгованості за розпискою, написаною власноручно ОСОБА_2 15 листопада 2011 року про отримання в борг від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 5000 доларів США, звернути стягнення на предмет застави - майнові права (право володіння, розпорядження, користування) на домоволодіння, що розташоване по вул. Тополиній, 3, в м. Полтаві, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане домоволодіння.
Одночасно ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що розташований по вул. Тополиній в м. Полтаві, який в цілому складається: житловий будинок А-1 площею 51,8 кв.м., та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 липня 2010 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, ухвалою суду від 24.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на майно повернуто позивачу за її заявою, тобто в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави справа, у зв'язку з якою подано заяву про забезпечення позову, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5