24.07.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/1130/17
У Х В А Л А 2 /533/28/17
24 липня 2017 року селище Козельщина. Козельщинського району Полтавської області
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення -
установив:
Представник відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулася до районного суду із зазначеною заявою, в якій прохала про скасувати заочне рішення Козельщинського районного суду від 27.03.2017 року по справі №533/1130/16-ц, провадження 2/533/28/1.
Заява не відповідає вимогам ст.ст. 228 та 229 ЦПК України, та не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав. .
Так, в заяві повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засівдання відповідача і неповідомлення їх суду та докази, що підтверджують ці обставини.
Також в заяві необхідно зазначити докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Заявник лише зазначила у заяві про скасування заочного рішення про поважність неявки відповідача до суду, але не надала документального підтвердження щодо перебування в період розгляду справи позивача у відрядженнях, що позбавило його можливості прибути до суду. Також повідомивши суд про звернення до органів поліції з заявою про притягнення до кримінальної відповаідальтності позивача у справі, представником відповідача не надано суду доказів встановлення вини позивача у вчиненні шахрайства та наслідків розгляду заяви, що є підставою для перегляду заочного рішення.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
За таких обставина відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а представнику позивача надати час для усунення зазначених недоліків. В ході усунення недоліків необхідно надати суду докази перебування відповідача у відрядженнях протягом грудня 2016 року березня 2017 року, якими можуть бути копії наказів про відрядження, путьові листи, або підтвердження підприємства, в якому працює відповідач, щодо роз"їздного характеру трудових відносин.
Також необхідно надати суду рішення Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про результати розгляду звернення відповідача щодо вчинення проти нього шахрайських дій, що є окремою підставою для перегляду цивільної справи за нововиявленими обставинами або скасування заочного рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 228, 229, ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків, який не може бути більше п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися поданою з дня первинної подачі, а у разі не усунення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко