Справа № 552/4221/17
25 липня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.
при секретарі Ворона Д.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю і зміну черговості одержання права на спадкування, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю і зміну черговості одержання права на спадкування після померлого 11 грудня 2016 року племінника - ОСОБА_5.
В своїй позовній заяві позивач також заявила клопотання про витребування доказу, а саме просила витребувати з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_6 інформацію про історію хвороби ОСОБА_5.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.60 ЦПК України.
На суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що за своїм станом здоров'я ОСОБА_5 потребував стороннього догляду.
Тому дане клопотання підлягає до задоволення, докази з інформацією про стан здоров'я ОСОБА_5 необхідно витребувати.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
Витребувати у Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_6 докази, а саме довідку з інформацією:
чи перебував на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в період з 01 вересня 2011 року по 11 грудня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в який період та який діагноз йому було встановлено,
чи перебував ОСОБА_5 за своїм станом здоров'я у безпорадному стані та чи потребував стороннього догляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
25.07.2017