Ухвала від 25.07.2017 по справі 640/6634/17

Справа № 640/6634/17

н/п 1-кс/640/6159/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Перша лізингова компанія» Вербовецької Ярини про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05 травня 2017 року в рамках кримінального провадження №12017220000000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Перша лізингова компанія» Вербовецької Ярини про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2017 року в рамках кримінального провадження №12017220000000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому заявник просить: скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.05.2017 на автомобіль «Scoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 ; Зобов'язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 повернути автомобіль «Scoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 представнику власника ТОВ «Перша лізингова компанія».

На обґрунтування клопотання заявник зазначив наступне.

05.05.2017 слідчим суддею ОСОБА_1 , за результатом розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12017220000000611 від 02.05.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 286 КК України, задоволено та вирішено накласти арешт на автомобіль «Scoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, продажу та керування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання арештованого автомобіля визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Постановою слідчого управління ГУ НП в Харківській області від 27.06.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000611 від 02.05.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. Водночас, перебування транспортного засобу під арештом не дає можливості власнику, а саме, ТОВ «ПЕРША ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ» реалізовувати право на володіння, користування та розпорядженням майном, в тому числі, вчиняти будь-які дії, спрямовані на здійснення ремонту автомобіля та його подальшого використання. Така ситуація щодня завдає товариству матеріальні збитки.

Посилаючись на ч.1,2 ст. 174 КПК України, оскільки, кримінальне провадження № 12017220000000611 від 02.05.2017 закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, усі процесуальні дії щодо автомобіля передбачені законодавством на стадії досудового розслідування вчинено, вважає, що потреба в арешті майна відпала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить висновку про те, що клопотання підлягає поверненню заявниці, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 від 27.06.2017 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017220000000611 від 02.05.2017, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено винесенням слідчим постанови про закриття кримінального провадження, а тому відсутні правові підстави для розгляду вказаного клопотання слідчим суддею в порядку ст.174 КПК України, на підставі чого клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Перша лізингова компанія» Вербовецької Ярини про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05 травня 2017 року в рамках кримінального провадження №12017220000000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання, клопотання та додані до нього документи надіслати представнику ТОВ «Перша лізингова компанія» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
67921465
Наступний документ
67921467
Інформація про рішення:
№ рішення: 67921466
№ справи: 640/6634/17
Дата рішення: 25.07.2017
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження