Справа № 2027/13900/12
Номер провадження 6/643/303/17
24.07.2017 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого - судді Горбунової Я.М.
при секретарі Арестовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
Боржник звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Московського районного суду м.Харкова від 13.09.2012 року у справі №2027/13900/2012 в частині стягнення судового збору.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином вказана правова норма надає суду можливість визнати таким, що не підлягає виконанню лише виконавчий лист, а не судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України,
У задоволенні заяви державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Я.М.Горбунова