Справа № 640/11268/17
н/п 1-кс/640/5996/17
"25" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 1201270490002382 від 08.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
20.07.2017 слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 харківської області ОСОБА_5 , яким просив надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 або за його дорученням іншому уповноваженому відповідно до положень КПК України співробітнику (у тому числі оперативного підрозділу) Національної поліції України до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов'язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за адресою: АДРЕСА_2 - встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10055 CID 23091,30685,30681,23097,23094 у період часу з 00-00 год. до 03-00 год. 08.07.2017, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів. У зв'язку з терміновістю, слідчий просив розглядати клопотання без виклику представників оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 08.07.2017 року до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те що за адресою АДРЕСА_2 , вчинено вбивство, на місце події виїхала СОГ було виявлено на підлозі непритомним гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 якого було доставлено до 4 ХМКЛ з діагнозом ЗЧМТ. На вище вказану особу було ймовірно вчинено розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами, розбій був поєднаний із нанесенням тяжких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа яка вчинила розбійний напад на гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого були отримані дані радіорозвідки, в ході проведення якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями операторів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10055 CID 23091,30685,30681,23097,23094 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 55403, CID 22055,32055,19641,19681 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами: LAC 23304 CID 3731,1422,573
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00-00 год. до 03-00 год. 08.07.2017, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з'єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, та просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв'язку.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220490002382 від 21.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12017220490002382 від 08.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за адресою: АДРЕСА_2 - встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10055 CID 23091,30685,30681,23097,23094 у період часу з 00-00 год. до 03-00 год. 08.07.2017, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Зобов'язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за адресою: АДРЕСА_2 - встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10055 CID 23091,30685,30681,23097,23094 у період часу з 00-00 год. до 03-00 год. 08.07.2017, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.08.2017 року.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1