Справа № 640/6749/15-к
н/п 1-кп/640/49/17
"25" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.110, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.294 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід всьому складу колегії суддів, посилаючись на порушення судом порядку розгляду клопотань, оскільки клопотання прокурора про дослідження певних письмових доказів не обговорювалось судом з іншими учасниками судового провадження, що на думку обвинуваченого вказує на упередженість колегії суддів при розгляді кримінального провадження та є підставою для відводу відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 підтримала заяву про відвід, прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення відводу.
Вивчивши доводи заяви про відвід, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Докази зі сторони обвинувачення досліджується в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу.
Протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження повинні бути оголошені в судовому засіданні за клопотанням учасників судового провадження, що передбачено ст.358 КПК України.
Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено статтею 76 КПК України.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 в заяві про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу колегії суддів, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а також доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість колегії суддів при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , тому відсутні підстави для задоволення відводу.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1 ,
Судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_8