справа №619/2345/17
провадження №1-кс/619/910/17
26.07.2017 м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
24.07.2017 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на доступ до документів, що мають охоронювану законом таємницю та зобов'язати комунальний заклад охорони здоров'я, а саме районне територіальне медичне об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати для ознайомлення та можливості зняття копій з оригіналів табелів обліку робочого часу, наказів головного лікаря про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництво, звільнення, заохочення (нагородження, преміювання), нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток, штатного розкладу, тарифікаційного списку працівників, розрахунково-платіжних відомостей (особових рахунків) працівників, переліку працівників із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові, посади, інші документи щодо обліку відпрацьованого часу, нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 по теперішній час.
Прокурор в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 13.06.2017 до Дергачівської місцевої прокуратури надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Харківській, області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_4 стосовно порушень чинного законодавства під час нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично лікувальний заклад не відвідують.
21.06.2017 відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220280000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що оперативним підрозділом отримано інформацію, що посадові особи комунального закладу нараховують та виплачують заробітну, плату працівникам закладу, які фактично його не відвідують, що призводить до розтрати бюджетних коштів. З метою проведенім перевірки отриманої інформації начальником УЗЕ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , направлено запит до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання копій документів щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам, проте відповідь на даний запит адресатом не надано.
З метою з'ясування обставин справи необхідно отримати доступ для ознайомлення та можливості зняття копій з оригіналів табелів обліку робочого часу, наказів головного лікаря про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництво, звільнення, заохочення (нагородження, преміювання), нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток, штатного розкладу, тарифікаційного списку працівників, розрахунково-платіжних відомостей (особових рахунків) працівників, переліку працівників із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові, посади, інші документи щодо обліку відпрацьованого часу, нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 року по теперішній час. Зазначені документи зберігаються в КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Опрацювання вищевказаних документів надасть змогу органу досудового розслідування проводити, у разі наявності на те підстав, інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в поданій до суду заяві клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Слідчий суддя вважає, що клопотання є мотивованим, тому є підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів зазначених прокурором в клопотанні за період з 01.01.2015 року по теперішній час.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів що мають охоронювану законом таємницю та зобов'язати комунальний заклад охорони здоров'я, а саме районне територіальне медичне об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та можливості зняття копій з оригіналів табелів обліку робочого часу, наказів головного лікаря про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництво, звільнення, заохочення (нагородження, преміювання), нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток, штатного розкладу, тарифікаційного списку працівників, розрахунково-платіжних відомостей (особових рахунків) працівників, переліку працівників із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові, посади, інші документи щодо обліку відпрацьованого часу, нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 по теперішній час.
Виконання постанови доручити прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1