Справа № 638/9464/17
3/638/2577/17
21 липня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_1 13.05.2017 року о 20-00 годині порушив в громадський порядок за адресою місто Харків, вулиця Новопрудна,4 біля квартири 54 висловлювався нецензурною лайкою та бив двері квартир ОСОБА_2
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснив, що він є учасником бойових дій - учасником АТО, після того як повернувся з зони бойових дій інколи вживає спиртні напої, в той день переплутав двері та стукав до сусідки, на теперішній час вона до нього не має претензій, про що написала заяву.
Суддя, дослідивши матеріали справи, виходячи із засад гуманності, а також приймаючи до уваги, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаним адміністративним правопорушенням не завдано значної шкоди, від нього ніхто не постраждав, ОСОБА_2 звернулась з заявою про те, що до ОСОБА_1 претензій не має, суддя вважає за можливе застосувати норми статті 22 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитесь усним зауваженням.
Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .
Суддя: О.О. Руднєва