ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.07.2017 р. Справа №910/8126/17
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Колоннейд Україна "
до Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна "
про стягнення 11284,88 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_1 - предст.
Рішення прийняте 06.07.2017 р., оскільки у судовому засіданні 08.06.2017 р. розгляд справ відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Колоннейд Україна " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна " 11284,88 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник позивача двічі у судове засідання не з'явився, але 07.06.2017 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити, посилаючись на те, що останній сплатив страхове відшкодування в порядку регресу відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №5 від 13.01.2015 р. ( 18588,20 грн.- з урахуванням зносу ) за мінусом франшизи ( 510,00 грн.), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6613129
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд -
16.12.2014 р. о 12 год. 00 хв. на вул. Г. Хоткевича, 50-В, в м. Івано-Франківськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу " I-VAN " державний реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Peugeot Partner " ( д.н. НОМЕР_3 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування автотранспорту №САS0025777 від 15.10.2014 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " I-VAN " ( д. н. НОМЕР_5 - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 р. № 344/20046/14-п.
Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №5 від 13.01.2015 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Peugeot Partner " (д.н. НОМЕР_3) становить 28647,70 грн.
Згідно рахунку № КС000000044 від 27.01.2015 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Peugeot Partner " (д.н. НОМЕР_3) становить 29363,08 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту №САS0025777 від 15.10.2014 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку № КС000000044 від 27.01.2015 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № НОМЕР_4 від 20.02.2015 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Колоннейд Україна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 29363,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.02.2015 р. № 000035865
Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " I-VAN " ( д. н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6613129 застрахована у відповідача ( публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна " )
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем лише частково сплачене страхове відшкодування в порядку регресу, а саме в розмірі 18078,20 грн.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах факчтиних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктом 22.1 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 зазначеного Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №5 від 13.01.2015 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Peugeot Partner " (д.н. НОМЕР_3) з урахуванням зносу становить 18588,20 грн.
Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Як встановлено судом, відповідачем сплачене страхове відшкодування в порядку регресу відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №5 від 13.01.2015 р., з урахуванням зносу ( 18588,20 грн. ) за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6613129
Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, суд вважає, що особа, з вини якої заподіяно шкоду, повинна сплачувати різницю між фактичною вартістю відновлювального ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком в розмірі відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
дата підписання повного тексту рішення 14.07.2017 р.
СуддяВ.І.Пінчук