ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.07.2017Справа № 910/3848/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору та додані до неї матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "GLG Estate LTD"
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Публічне акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовною заявою до Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "GLG Estate LTD" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/4006/8162546 від 17.10.2016р. в розмірі 1 960 233,26 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. у справі №910/3848/17 позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
20.07.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн.
Згідно п. 2. ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Разом з тим, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем в якості доказів оплати судового збору було надано платіжні доручення №533310 від 08.09.2016р. на суму 1 378,00 грн. та № 573698 від 23.02.2017р. на суму 222,00 грн., відомості про які і були зареєстровані в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", натомість позивачем платіжного доручення №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн. суду надано не було, відтак правові підстави для повернення судового збору за платіжним дорученням №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн., у суду відсутні.
Таким чином, в задоволенні заяви позивача слід відмовити, а оригінал платіжного доручення №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн. повернути останньому.
При цьому, суд відзначає, що питання щодо повернення судового збору за платіжним дорученням №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн. вже було розглянуто судом та з даного приводу винесено ухвалу від 07.07.2017р.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору відмовити.
2. Оригінал платіжного доручення №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн. повернути заявнику.
Суддя Морозов С.М.