печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42333/17-к
25 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» - адвоката ОСОБА_2 про скасування ухвали про арешт майна,
24.07.2017 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль»- адвоката ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення арешту на майно.
В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017 р. у справі № 757/36877/17-к накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» (ЄДРПОУ 40001366), які знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767) та АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500).
ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль»» не погоджується із даною ухвалою з підстав, наведених в заяві та просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017 р. у справі № 757/36877/17-к.
Зазначене клопотання повертається представнику ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль»- адвокату ОСОБА_2 з огляду на наступне.
Скасування арешту майна ухвалою слідчого судді регулюється ст. 174 КПК України.
Так, арешт майна, відповідно до вказаної норми закону може бути скасований повністю або частково, в тому числі і за заявою власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Разом з тим, представник ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» - адвокат ОСОБА_2 в своєму клопотанні обґрунтовує свою незгоду із ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017 р. у справі № 757/36877/17-к та просить скасувати зазначену ухвалу, що не відноситься до компетенції суду першої інстанції.
Згідно п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна.
Оскільки клопотання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017 р. у справі № 757/36877/17-к не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити представнику ТОВ «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль»» - адвокату ОСОБА_2 право звернутися до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст. 309 КПК України, з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про арешт майна або до суду першої інстанції, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль»» - адвоката ОСОБА_2 про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017 р. у справі №757/36877/17-к про арешт майна повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1