печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39010/16-к
02 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС третього слідчого Відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк,
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС третього слідчого Відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 42015100000001331, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк.
Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи завчасно належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, що підтверджується даними поштового зворотнього повідомлення, поважність причин неявки суду не повідомив.
В судове засідання слідчий в особливо важливих справах третього слідчого Відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 не з'явилась.
Згідно ч.3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При розгляді даної скарги слідчий суддя враховує положення принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно якої розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС третього слідчого Відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1