печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40107/17-к
14 липня 2017 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,.,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проваджені номер 12015020000000398 від 17 жовтня 2015 року,
Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання прокурору ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 16.09.2017 включно.
Прокурор у клопотанні зазначав наступне: Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні номер 12015020000000398, розпочатому 17.10.2015 за фактами бандитизму, вчинення розбійних нападів на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , готування вчинення розбійного нападу на ОСОБА_20 , незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_21 , вимагання майна у ОСОБА_14 , та крадіжки майна з будинку ОСОБА_22 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з метою особистого збагачення шляхом протиправного заволодіння чужим майном під час учинення із використанням зброї нападів на підприємства та окремих осіб, зорганізувалися у стійке озброєне об'єднання.
У подальшому впродовж 2016-2017 років вказаними особами на території держави скоєно на підприємства та окремих громадян ряд розбійних нападів, поєднаних із застосуванням фізичного насильства та з використанням вогнепальної зброї.
Так, 24.08.2016 близько 02.00 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на АГЗП «Газовик» ТОВ «Мартал», розташовану за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 82-А, де застосовуючи відносно оператора зазначеного АГЗП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насильство небезпечне для життя та здоров'я, яке виразилося у нанесенні ударів по різним частинам тіла та заподіянні йому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, заволоділи належними ОСОБА_9 мобільним телефоном «Lenovo S-580», сім-картою оператора «лайфселл» та належними ТОВ «Мартал» металевим сейфом, в якому знаходилися кошти в сумі 3 968 грн.
Крім того, 29.08.2016 року близько 08.30 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили напад на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я, яке виразилося у нанесенні ударів по різним частинам тіла потерпілої та заподіянні їй легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, заволоділи належними ОСОБА_10 коштами в сумі 5 000 грн., мобільним телефоном «Samsung GT-C3322» та двома сім-картами оператора «Київстар».
Крім того, 05.09.2016 близько 04.30 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на АЗС ТОВ «Інком», розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна, 102, де вчинили напад на оператора зазначеного АЗС ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилося в нанесенні ударів по різним частинам тіла потерпілого, заволоділи належними ОСОБА_11 ноутбуком «Hewlett Packard», двома мобільними телефонами «Fly» та «Nokia», трьома сім-картами операторів «Київстар», «МТС Україна» та «лайфселл», велосипедом, а також та коштами ТОВ «Інком» на суму 3 619 грн.
Крім того, 09.09.2016 близько 00.25 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_27 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинили напад на продавця даного магазину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, яке виразилося у нанесенні ударів по різним частинам тіла та стисканні шиї потерпілої, та заволоділи належними ОСОБА_12 мобільним телефоном «Nokia і504», двома сім-картами операторів «МТС Україна» та «лайфселл», а також коштами фізичної особи-підприємця ОСОБА_27 в сумі 12 315,59 грн.
Крім того, 10.11.2016 близько 22.00 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинили напад на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, що виразилося у демонструванні предметів схожих на вогнепальну зброю, заволоділи належними ОСОБА_14 коштами в сумі 200 тис. доларів США, пістолетом «Форт 12Р» № НОМЕР_1 та карабіном «Тигр» № НОМЕР_2 .
Крім того, 26.12.2016 у період з 16.00 до 21.40 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 шляхом віджиму рами металопластикового вікна проникли до приватного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 телевізори «ВВК», «Samsung VE46F6540АBX», мобільний телефон «Prestigio», фотоапарат «Canon EOS760D», з об'єктивом 55х135 мм, нетбук «Hewlett Packard», ноутбук «MSI GX610», акустичну систему «Creative», випрямляч волосся «GA.MA», електронну сигарету «Ego A», дві золоті каблучки вагою 6 та 2,1 грама відповідно, золоту сережку для пірсингу вагою 2,05 грам, срібну каблучку вагою 6 грам.
Крім того, 12.01.2017 близько 22:30 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинили напад на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилося у демонструванні предметів схожих на вогнепальну зброю, заволоділи належними ОСОБА_16 30 тис. доларів США, 120 євро, 12 тис. грн., чотирма мобільними телефонами «Lenovo», планшетним персональним комп'ютером «Lenovo S5000-F», ноутбуком «Samsung», цифровим фотоапаратом «Nikon», золотими ювелірними виробами: ланцюжком вагою 22 грами, жіночою обручкою вагою 2 грами, чотирма жіночими каблучками вагою по 3-4 грами кожна, двома парами сережок вагою 3 грами та 1,5 грами відповідно, хрестиком вагою 0,98 грами, двома обручками вагою 1,5 та 2 грами відповідно, чоловічою обручкою; срібними ювелірними виробами: двома хрестиками вагою 2 та 4 грами відповідно, ланцюжком вагою 3 грами, 1 тис. пачок цигарок «Прилуки червоні», 500 пачок цигарок «Бонд», 28-ма пачками кави «Nescafe Classic».
Крім того, 13.01.2017 близько 21:00 ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де вчинили напад на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, що виразилося у демонструванні предмета схожого на вогнепальну зброю, заволоділи належними ОСОБА_17 двома мобільними телефонами «Nokia 225» та «Samsung», двома сім-картами оператора «Київстар», двома сім-картами оператора «МТС Україна», фотоапаратом «Nikоn Coolpix S3300», депілятором «Braun Silk-Epil», світлодіодним ліхтариком, золотими ювелірними виробами: перснем, двома ланцюжками, кулоном; срібними ювелірними виробами: перснем та сережками.
Крім того, в березні 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили підготовку до вчинення розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_6 , спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в особливо великому розмірі, що полягало у підшуканні особи, яка володіє значною сумою коштів, стеженні за ОСОБА_20 та членами її сім'ї, з метою вивчення обстановки за місцем її проживання, способу життя та розпорядку дня потерпілої.
Дані кримінальні правопорушення кваліфіковано за ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
19.03.2017 складено та погоджено Генеральною прокуратурою України повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.
20.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
20.03.2017 о 08.00 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.03.2017 підозрюваному ОСОБА_5 Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.05.2017 включно.
16.05.2017 Печерським районним судом м. Києва обрано підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.07.2017 включно та покладено наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання прокурору ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_28 до 6-ти місяців, тобто до 19.09.2017.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраною в ході досудового розслідування сукупністю доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 24.08.2016 на АЗГП ТОВ «Мартал»; показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 24.08.2016 та 02.09.2016; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 від 29.08.2016 № 487; протоколами огляду місця події від 29.08.2016 та 07.09.2016 домогосподарства ОСОБА_10 ; показаннями потерпілої ОСОБА_10 від 29.08.2016 та 06.09.2016; висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_10 від 03.10.2016 № 499; протоколом огляду місця події від 05.09.2016 на АЗС ТОВ «Інком»; показаннями потерпілого ОСОБА_11 від 05.09.2016 та 13.04.2017; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 від 18.05.2017 № 45д; протоколом огляду місця події від 09.09.2016 в магазині «Кулиничі» ФОП ОСОБА_27 ; показаннями потерпілої ОСОБА_12 від 09.09.2016; показаннями потерпілої ОСОБА_29 від 28.11.2016; протоколом огляду місця події від 11.11.2016 домогосподарства ОСОБА_14 ; показаннями потерпілого ОСОБА_14 від 11.11.2016 та 17.11.2016; показаннями потерпілої ОСОБА_15 від 17.11.2016 та 10.04.2017; протоколом огляду місця події від 27.12.2016 домогосподарства ОСОБА_22 ; показаннями потерпілого ОСОБА_22 від 18.02.2017; протоколом огляду місця події від 13.01.2017 домогосподарства ОСОБА_17 ; показаннями потерпілого ОСОБА_17 від 14.01.2017 та 18.01.2017; протоколом огляду місця події від 13.01.2017 домогосподарства ОСОБА_16 ; показаннями потерпілої ОСОБА_16 від 13.01.2017, 16.01.2017 та 26.04.2017; протоколом огляду місця події від 17.03.2017 за епізодом готування розбою на ОСОБА_20 ; показаннями потерпілої ОСОБА_20 від 17.03.2017; протоколом огляду місця події від 01.02.2017 за фактом розбою на ОСОБА_18 ; протоколом огляду місця події від 01.02.2017 за фактом незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_21 ; протоколом огляду місця події від 30.03.2017, в ході якого з водойми вилучено карабін, викрадений під час розбою на ОСОБА_18 ; показаннями потерпілого ОСОБА_18 від 01.02.2017,10.02.2017 та 02.06.2017; показаннями потерпілої ОСОБА_30 від 01.02.2017; показаннями потерпілого ОСОБА_21 від 01.02.2017; показаннями потерпілої ОСОБА_31 від 01.02.2017; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом пред'явлення потерпілій ОСОБА_32 для впізнання золотих виробів від 17.06.2017; показаннями свідка ОСОБА_33 від 14.04.2017; протоколами огляду місця події від 19.03.2017 та 20.03.2017 за фактом розбою на ОСОБА_19 ; показаннями потерпілого ОСОБА_19 від 19.03.2017; показаннями свідка ОСОБА_34 від 19.03.2017; протоколом обшуку від 21.03.2017 автомобіля Jeep Grand Cherokee, н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_23 ; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведеної стосовно ОСОБА_24 від 11.01.2017 № 2091, ОСОБА_23 від 11.01.2017 № 2092, 07.02.2017 № 489/14, 21.02.2017 № 41/72 та 20.03.2017 номер 1354/200-2017, ОСОБА_5 від 12.01.2017 № 2093 та 20.03.2017 номер 1353/200-2017, ОСОБА_35 від 20.03.2017 № 1352/200-2017, розсекреченими у встановленому порядку; протоколом огляду від 15.06.2017 оптичного диску інв. № 488/14 із розсекреченими звукозаписами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України стосовно ОСОБА_23 ; протоколом огляду від 10.07.2017 інформації оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» щодо з'єднань абонента, яким користувався ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 20.03.2017 за місцем проживання ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході проведення якого вилучено майно, викрадене у ОСОБА_22 ; протоколом обшуку від 20.03.2017 за місцем проживання ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_8 , в ході проведення якого вилучено майно, викрадене у ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_17 ; протоколами обшуку від 20.03.2017 за місцем проживання ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_9 , та за місцем проживання ОСОБА_35 за адресою: АДРЕСА_10 , в ході проведення яких вилучено майно, викрадене у ОСОБА_16 ; протоколом обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_11 , в ході якого вилучено золоті вироби, викрадені у ОСОБА_18 . Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 закінчується 16.07.2017, однак внаслідок особливої складності провадження закінчити розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали суду про домашній арешт підозрюваного неможливо.
В ході оглядів та аналізу речей, вилучених в ході проведення обшуків у підозрюваних встановлено додаткові епізоди вчинення злочинів членами банди, зокрема:
- розбій на ОСОБА_36 , кримінальне провадження № 12016110100001051 від 25.05.2016, кваліфіковане за ч. 4 ст. 187 КК України;
- розбій на ОСОБА_37 , кримінальне провадження № 12016110130004402 від 19.10.2016, кваліфіковане за ч. 3 ст. 187 КК України;
- крадіжка майна з будинку ОСОБА_38 , кримінальне провадження № 12017110100000048 від 07.01.2017, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, які необхідно об'єднати в одне провадження із кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_35 та інших осіб.
Крім того, продовжуються заходи по встановленню всіх членів банди та їх причетності до інших епізодів вчинення злочинів на території України.
На даний час триває проведення 5 молекулярно-генетичних експертиз, з яких 4 за епізодами розбою на ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , та одна щодо встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) підозрюваного ОСОБА_23 , які відносяться до категорії складних.
Враховуючи результати завершених криміналістичних експертиз, в ході проведення яких на об'єктах (слідах) установлено генетичні ознаки (ДНК-профілі), сліди пальців рук осіб, сліди низу підошви взуття та автомобільних шин, які придатні для ідентифікації, необхідно провести додаткові криміналістичні експертизи з метою ідентифікації по ним підозрюваних ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 та ОСОБА_35 , а також їх взуття, та автомобільних шин транспортних засобів, які було використано в ході вчинення злочинів.
З метою уточнення обставин вчинення злочинів необхідно додатково допитати потерпілих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_39 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , пред'явити їм для впізнання вилучене в ході обшуків майно, а також провести за їх участю слідчі експерименти, а також допитати ряд свідків за вказаними епізодами злочинної діяльності членів банди.
Як зазначає прокурор у клопотанні, 20.06.2017 затримано підозрюваного ОСОБА_23 , який переховувався від слідства, а тому необхідно провести з ним ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідством отримано значний обсяг електронної інформації операторів телекомунікаційних послуг щодо моніторингів з'єднань за місцях вчинення злочинів членами банди, та здійснюється її аналіз, що потребує значного обсягу часу для його завершення.
Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не можливе без продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В той же час їх виконання забезпечить встановлення фактичних обставин учиненого злочину, його співучасників, виявлення інших епізодів злочинної діяльності підозрюваного, а також вірної кваліфікації його дій.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , обставини учинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, у слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, співучасників злочинів, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор вважає, що з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 4 місяців.
Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування відносно ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання та надані у судовому засіданні, заслухавши сторін кримінального провадження, прийшов до наступного: Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні номер 12015020000000398, розпочатому 17.10.2015 за фактами бандитизму, вчинення розбійних нападів на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , готування вчинення розбійного нападу на ОСОБА_20 , незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_21 , вимагання майна у ОСОБА_14 , та крадіжки майна з будинку ОСОБА_22 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України. Дані кримінальні правопорушення кваліфіковано за ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
19.03.2017 складено та погоджено Генеральною прокуратурою України повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України. 20.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. 20.03.2017 о 08.00 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.03.2017 підозрюваному ОСОБА_5 Печерським районним судом міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.05.2017 включно. 16.05.2017 Печерським районним судом м. Києва обрано підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.07.2017 включно та покладено наступні обов'язки: - прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи - здати на зберігання прокурору ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну - носити електронний засіб контролю - утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_28 до 6-ти місяців, тобто до 19.09.2017.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування у прядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. У відповідності до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з,явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов,язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов,язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 вказаної статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Приймаючи до уваги, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність у відповідності до ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, можуть бути застосовані лише за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України з урахуванням відповідної практики Європейського Суду з прав людини, слідчий суддя вважає, що продовження строку тримання під домашнім арештом відповідає меті застосування запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, а саме: ч.1 забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов,язків, оскільки ризики продовжують існувати.
З урахуванням вищевикладеного та з ціллю запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, які не зменшились, з ціллю забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
На підставі ст. ст. 132, 176- 178, 181, 184, 194, 195, 208, 309 КПК України слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проваджені номер 12015020000000398 від 17 жовтня 2015 року задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців по 16 вересня 2017 року включно.
Продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов,язків: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання прокурору ОСОБА_3 вій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в,їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні номер 12015020000000398 від 17 жовтня 2015 року в межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців по 16 вересня 2017 року включно.
Роз,яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у відповідності до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з,являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов,язаних з виконанням покладених на нього обов,язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя