Справа №: 297/1602/17
21 липня 2017 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
03 липня 2017 року о 10:00 годин ОСОБА_1, в м. Берегово, по вул. Лінера, а саме на території Берегівської ЦРЛ вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2, яка переросла в бійку, чим ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненому правопорушенні та обіцяла в майбутньому подібного не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 11.07.2017 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи, рапортом начальника СРПП №2 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 04.07.2017 року.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1О у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що остання свою вину визнала, ніде не працює, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати її дії малозначними, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 173, ст. ст. 283 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.