11-кп/775/224/2017(м)
263/8188/15-к
20 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №22015050000000157 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Потсдам, Федеративної Республіки Німеччини, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.256 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання призначені на 17 травня 2017 року, 12 червня 2017 року, 04 липня 2017 року та 20 липня 2017 року не з'явився. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, причина неявки до суду невідома.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній самостійно не виконує розпорядження суду, щодо його явки у судове засідання.
Заслухавши доповідача, думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Як це вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , просить призначити йому більш суворе покарання.
Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим. У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у його відношенні привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 401 КПК України, колегія суддів -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та може мешкати за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання Апеляційного суду Донецької області на 04 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Копію вказаної ухвали направити до Управління Служби Безпеки України в Донецькій області для виконання в порядку ст.143 КПК України, прокурору прокуратури Донецької області для здійснення контролю за її виконанням.
Колегія суддів Апеляційного суду
Донецької області