ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-49/7870-2012 17.07.17
За заявою ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники :
Від заявника не з'явилися
Від боржника не з'явилися
Арб. керуючий Горбач І.С.
Від ТОВ «Кей-Колект» Дутчак В.Ф. - представник
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, оскільки остання має заборгованість та неспроможна її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 02.07.2012.
Постановою Господарського суду м. Києва від 02.07.2012 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Овдусенка В.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012 ОСОБА_6 визнано кредитором фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2 на загальну суму 157 052 грн. 14 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2012 Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" визнано кредитором фізичної особи - підприємця - ОСОБА_2 на загальну суму 185 233 грн. 72 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2012 Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2013 припинено повноваження ліквідатора боржника Овдусенка В.В. та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Горбача С.Ф.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців та призначено розгляд справи на 20.01.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців та призначено розгляд справи на 09.04.2014р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" визнано кредитором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на суму 2 398 750 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 визнано учасником провадження у справі організатора аукціону Товариство обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на шість місяців до 02.01.2015 та призначено розгляд справи на 01.12.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2014 справу № 5011-49/7870-2012 прийнято до провадження судді Мандичева Д.В. та призначено розгляд справи на 01.12.2014.
Судове засідання 01.12.2014 не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.
Згідно розпорядження № 04-23/1163 від 27.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-49/7870-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014р. справу № 5011-49/7870-2012 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 17.12.2014р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про скасування обтяжень нерухомого майна, що належать боржнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на шість місяців до 02.06.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на шість місяців до 02.12.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на шість місяців до 02.06.2016.
Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 відкладено розгляд справи на 28.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про виключення заставного майна із складу ліквідаційної маси.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича про надання згоди на проведення другого повторного аукціону з продажу майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 02.12.2016 та про надання згоди на проведення другого повторного аукціону з продажу майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на шість місяців до 02.06.2017.
07.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та звіт про нараховану основну винагороду та витрати арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2017 розгляд справи призначено на 17.07.2017.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.70.2017 затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в даній справ..
Окрім того, у судовому засіданні 17.07.2017 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту та підтримав подане клопотання про стягнення витрат за рахунок коштів заставного кредитора.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звіт ліквідатора підтримав та заперечив щодо клопотання про стягнення витрат за рахунок коштів заставного кредитора.
З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Головного управління держземагенства у Київській області Управління держземагенства у Васильківському районі.
За наслідками проведеної інвентаризації майна банкрута ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. було складено протокол інвентаризаційної комісії, згідно якого до ліквідаційної маси включено майно на загальну суму 1 995 325 грн. 28 коп.
У відповідь на запит ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від Управлінням держземагенства у Васильківському районі Головного управління держземагенства у Київській області надійшла відповідь про зареєстровані за боржником п'яти земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд.
В подальшому на зборах комітету кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 18.05.2017 було прийнято рішення про продаж земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», у зв'язку з неодноразовою відсутністю заявок для продажу вказаного майна на аукціоні, за ціною запропонованою біржею на останніх торгах.
Відтак, 30.05.2017 та 31.05.2017 було укладено п'ять договорів купівлі-продажу земельних ділянок на загальну суму 1 276 800 грн. 00 коп.
31.05.2017 між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» було укладено угоду № 31/05/17 про припинення зобов'язань шляхом заліку зустрічних вимог, внаслідок якої сума непогашених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» становить 1 121 950 грн. 00 коп.
Інші одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.
Таким чином, у зв'язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 2 619 194 грн. 20 коп., ОСОБА_6 на суму 157 052 грн. 14 коп., Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 185 233 грн. 72 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на суму 1 121 950 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що 06.06.2017 відбулось засідання комітету кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на якому було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано арбітражного керуючого Горбача С.Ф. звернутись з відповідним клопотанням до Господарського суду м. Києва, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 № 3 від 06.06.2017.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів ліквідатором виявлено недостатньо, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.
Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Горбачу С.Ф. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення витрат за рахунок коштів заставного кредитора витрат на виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 169 715 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Частиною 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Горбачу С.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з 01.06.2013 по 31.05.2017 всього на загальну суму 169 715 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.
У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.
Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.
За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.
Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 169 715 грн. 00 коп. слід покласти на кредиторів в пропорційному розмірі заявленим останніми вимог до боржника, а саме на ОСОБА_1 на суму 82 928 грн. 63 коп., ОСОБА_6 на суму 4 972 грн. 57 коп., Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на суму 5 864 грн. 85 коп. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на суму 75 949 грн. 95 коп.
Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
1. Затвердити звіт ліквідатора.
2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 06 червня 2017.
3. Вимоги кредитора: ОСОБА_1 на суму 2 619 194 грн. 20 коп., ОСОБА_6 на суму 157 052 грн. 14 коп., Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 185 233 грн. 72 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на суму 1 121 950 грн. 00 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.
4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (03058, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
5. Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (03058, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з податкового обліку.
6. Ліквідувати банкрута - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (03058, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.
7. Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (03058, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.
8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
9. Стягнути з ОСОБА_1 (03035, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2) на користь арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (адреса для листування: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_3) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в розмірі 82 928 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 63 коп.
10. Стягнути з ОСОБА_6 (09638, обл. Київська, р-н Рокитнянський, с. Бакумівка, вул. Лугова, 18; ІПН НОМЕР_4) на користь арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (адреса для листування: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_3) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в розмірі 4 972 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 57 коп. Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
11. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) на користь арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (адреса для листування: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_3) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в розмірі 5 864 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири тисячі) грн. 85 коп.
12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22; ідентифікаційний код 37825968) на користь арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (адреса для листування: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_3) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в розмірі 75 949 (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 95 коп.
13. Видати наказ.
14. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
15. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.
16. Провадження у справі № 5011-49/7870-2012 припинити.
17. Дію мораторію припинити.
Суддя П.П. Чеберяк